英国杰出的戏剧大师莎士比亚在《威尼斯商人》中非常成功地塑造了夏洛克这个贪婪360问答、阴险、凶残的吝啬鬼形象。夏洛克是个资产阶级高利贷者，为了达到赚更多钱的目的，在威而因鲜影友经宪尼斯法庭上，他凶假伤欢相毕露，"我向他要求的这一磅肉，是我出了很大的代价买来的，它是属于我的，我一定要把它拿到手里。"象一切吝啬鬼一样，贪婪判河武又钟得压传副验盾是其共性。夏洛克之所以拒绝两倍乃至三倍借款的还款，而坚持按约从商人安东尼奥的胸口割下一磅肉，是因为安东尼奥借钱给人时不收利息，影响了夏洛克的高利贷行业调，所以他要借机报复，致安东尼奥于死地，好使自己的高利贷行业畅行无阻，从而聚敛更多的财富。夏洛克作为典型的吝啬鬼形象，其个性是阴险凶残，当法庭调解让借款人安东尼奥出两倍甚至三倍的钱偿还他时，夏洛克险恶的说："即使这六千块钱中间的每一块钱都可以分作六份，每一份都可以变成一块钱，我也不要它们，我只要照约处罚。"说着便在自己的鞋口上磨刀，时刻准备从安东尼奥胸口上割下一磅肉，凶残地致安东尼奥于死地，而且一味固执，没有丝毫的同情怜悯督端将顶草行发收型。这就是夏洛克吝啬鬼的个性。
犹太人如何看待莎士比亚的《威尼斯商人》?
不知道犹太人怎么看，我看这个剧本里的犹太商人虽然是反派，但没有把他黑成十恶不赦的坏人，只是一个复仇失败的人。这个反犹作品尽管给犹太商人负面的角色，但是基于社会现实，从中也认犹太人利用规则，尊守规则。
报复，这个算不上是黑点。反犹也是一种报复心理，不报复还反啥子犹呢。《威尼斯商人》这个故事就是关于报复的故事。如果没有报复，《基督山伯爵》也不存在了。
夏洛克的不满要采取报复行动，但没有采用违法的暴力的手段。而是在等待符合法律框架内的机会。这个机会不是夏洛克争取的，而是对手送上门来的。夏洛克没有逼着安东尼奥来借钱吧，是安东尼奥主动要求的。事实上，双方都是在赌一把，如果夏洛克预设的意外情节不发生，它就报复不了，还事实上帮助了对方。而安东尼奥也是在赌一个不发生意外结果，那么不论是割肉，还要割命，都不会发生。
夏洛克根本没有设所谓的“条文陷阱”，割一磅肉意味着什么，签合同双方当时都很清楚，他们只是在赌。安东尼奥赢则利用夏洛克帮助自已渡过难关，夏洛克赢则利用合同条款报仇。夏洛克并没有误导安东尼奥“割一磅牛肉”而误签此合同的。事实上搞“搞条文陷井”的正是鲍细娅，当结果是夏洛克赢的时候，另一方就急眼了，想方设法毁约。鲍细娅的咬文嚼字的“智慧”使得合同在技术上无法执行。违约的正是安东尼奥一方，而不是夏洛克一方。最终夏洛克也就算了，安东尼奥欠了夏洛克一磅肉。从中我没有看出来夏洛克是个怎么邪恶的人。搁现在用激光手术刀还是能完成的。
贪财、狡猾、精明，往往是描述犹太人的。跟犹太商人谈生意是很累的，因为对方够精明。同一个商品续订，一般情况价格基本不变的，而犹太人会每次重谈，根据原材料、汇率、利率、政策、运价的情况进行波动，很难从犹太商人那儿搞到额外的利润。但是他们信誉很好，基本上不担心信用问题，倒要注意自身的信用问题。如果失信，可能就会失去犹太客户。与此相反的是阿拉伯商人，谈生意很爽快的，谈得来“oh,brother”，当场就下单了。但是在收到订金之前，千万别投料。因为他们会跟不同和竞争各方下单，只是执行其中一份。货物做好后，没有收到余款不能出货。即使出货了也不能放单。即使不放单也会有风险，对方会玩失踪，或者以种种借口压价，逼得你权衡退货的额外损失和降价的损失。这时候就玩心理战了，如果对方真要货的，最终还是会付钱赎单的。总而言之，跟犹太人做生意是前面累，跟中东其它人做生意是后面累。
